Ir al contenido principal

OCLUSIÓN DE FLUJO SANGUÍNEO UNA ALTERNATIVA EFICAZ Y EFICIENTE

En esta investigación llevada a cabo por investigadores españoles fueron reclutados  39 estudiantes universitarios que confirmaran que su estilo de vida era activo. El objetivo del estudio fue comparar dos tipos de regímenes de entrenamiento con la nueva metodología de entrenamiento basada en la restricción parcial de flujo sanguíneo (imagen 1). Para ello, los autores analizaron las variables funcionales de fuerza máxima (mediante la aplicación de la fórmula predictiva de Epley), la fuerza isocinética tanto en extensión como en flexión de rodilla en condiciones de 60º/segundo y 180º /segundo, mientras que para la variable estructural analizaron el grosor del cuádriceps, tanto del recto femoral como del vasto lateral.




Imagen 1. Aplicación de la oclusión parcial para los miembros inferiores (imagen de la base de datos del autor, no corresponde con la investigación original).

Una vez obtenida la muestra, los investigadores los repartieron en cuatro grupos (tabla 1), tres experimentales (que realizaron el ejercicio de leg extensión [imagen 2 ] y uno de control.






Imagen 2. Representación del ejercicio de leg extensión. 1 Posición inicial; 2 Posición final.

GRUPO
Características
1 (con oclusión 110 mmHg)
 Calentamiento 5 minutos en cicloergómetro 70 W a 60-70 rpm
Bajo volumen 1 serie x 30 repeticiones + 3 series  x 15 repeticiones
Baja intensidad 20% 1RM
Cadencia 1.5:1.5
2 (con oclusión 110 mmHg)
 Calentamiento 5 minutos en cicloergómetro 70 W a 60-70 rpm
Elevado volumen 1 serie x 30 repeticiones + 3 series  x 15 repeticiones  5 minutos de descanso 1 serie x 30 repeticiones + 3 series  x 15 repeticiones
Baja intensidad 20 % 1RM
Cadencia 1.5:1.5
3 (tradicional de alta intensidad)
 Calentamiento 5 minutos en cicloergómetro 70 W a 60-70 rpm
3 series
8 repeticiones
85% 1RM
Cadencia 1.5:1.5
Control
Control


Tabla 1. Esquema representativo de los grupos del estudio original (tomado de los datos originales).


La investigación se prolongó 5 semanas a razón de 2 días semanales (no consecutivos).


  
Tras el  pertinente análisis estadístico de los resultados, los autores pudieron desvelar que:

1.      Obtuvieron mejoras de la fuerza máxima independientemente del volumen de entrenamiento.
2.      Las adaptaciones estructurales sobre el cuadríceps fueron similares en los tres grupos experimentales.
Por lo tanto, se puede asumir que el entrenamiento con oclusión y bajo volumen (75 repeticiones)  representa una forma de entrenamiento igual de eficaz tanto funcional como estructuralmente que el entrenamiento tradicional de alta intensidad o que el entrenamiento con oclusión de elevado volumen (150 repeticiones).

Así pues, esta forma de entrenamiento puede suponer una forma de entrenamiento eficaz y rápida, que en los tiempos en los que vivimos son dos variables necesarias a tener presente dentro del campo del entrenamiento.


FUENTE ORIGINAL:

MARTÍN-HERNÁNDEZ J, MARÍN PJ, MENÉNDEZ H, FERRERO C, LOENNEKE JP, HERRERO AJ. Muscular adptations after two different volumes of blood flow-restricted training. Scand J Med Sci Sports 2012 doi 10.1111/sms.12036.

NOTA:

El presente artículo pretende realizar una breve recomendación general para este situación médica particular, lo cual NO SUSTITUIRÁ NUNCA, ni el diagnóstico ni el tratamiento tano médico como fisioterapéutico que se pueda haber emitido. Así mismo, se recomienda que si usted padece la situación tratada a lo largo del artículo, se ponga en contacto con su médico, fisioterapeuta o prescriptor de ejercicio para que puedan realizar un estudio profundo y personalizado de su situación, pudiendo ajustarle al máximo la realización de ejercicio físico o el tratamiento más acertado para usted.

 
Si te ha gustado esta entrada y quieres expresar o compartir tu opinión y/o experiencia, puedes participar añadiendo tu propio comentario.

 

Comentarios

Entradas populares de este blog

Personal trainer, ¿qué es mejor el jalón al pecho o las dominadas?

Una de las preguntas más habituales en las salas de musculación es “entrenador, ¿qué es mejor, jalón al pecho o dominadas? Para poder contestar hemos acudido a un reciente estudio publicado en Sports Biomechanics . En este trabajo los investigadores seleccionaron a 9 sujetos jóvenes asintomáticos y con al menos 12 meses de experiencia en el entrenamiento de fuerza. Para asegurar y estandarizar el agarre en ambos ejercicios para todos los sujetos, se procedió a medir la distancia desde C7 hasta la 1ª articulación metacarpofalángica en posición de flexión con el codo totalmente extendido y el hombro en abducción. Una vez tomadas estas medidas la muestra realizar una prueba de fuerza máxima en jalón al pecho (media de 79.5   ± 11.6) en base al número de repeticiones máximas que se habían realizado en el ejercicio de dominadas (una media de 10   ± 3) (es decir si un sujeto ejecutaba 3 repeticiones en dominadas, para el ejercicio de jalón al pecho se realizaba una prueba de 3RM).

Ejercicio isométrico en personas con hipertensión

Tradicionalmente se ha restringido sino contraindicado, el ejercicio de fuerza en personas con hipertensión arterial. Particularmente porque con la isometría o la cuasi-isometría muscular se alcanzaban  valores muy elevados de fuerza y podría generar alteraciones cardiocirculatorias indeseables. En los últimos años, ha sido aplicada la isometría en personas con hipertensión arterial con resultados muy alentadores. En mi experiencia personal con 2 personas afectadas por la hipertensión - obviamente nada significativamente estadístico -, tras 6 semanas de entrenamiento aplicando el protocolo descrito por Millar et al., (2013), tanto para manos como para piernas, se han reducido los valores de tensión arterial sistólica de un entrenado en 15 mmHg y 12 mmHg en el otro. Bien es cierto, que la aplicación durante los ejercicios isométricos se OBLIGABA  a ventilar y al finalizar las series se tomaba la tensión arterial para detectar cualquier fluctuación anómala. Se debe recordar

PULL-OVER, UNA ALTERNATIVA PARA EL ENTRENAMIENTO PECTORAL

El ejercicio conocido como Pull-Over ha sido un ejercicio escasamente estudiado, y por tanto, ha sido objeto de confusiones y falsas creencias. A la hora de analizar un ejercicio de entrenamiento de fuerza se debe prestar atención a dos parámetros de gran importancia, la eficacia y la seguridad.  Atendiendo a la  variable de eficacia, se deben conocer las involucraciones musculares durante este ejercicio, sin embargo, estas  no habían sido cuantificadas. Se conocía que permitía activar los grupos musculares del deltoides, pectoral, serrato anterior y gran dorsal (Stiggins & Allsen, 1984). Fruto de esta escasez de datos objetivos no se conocía si se trata de un ejercicio donde predomine la actividad del pectoral o la del dorsal. Para dar contestación a esta incógnita, Marchetti  y Uchida  (2011) llevaron a cabo una investigación con electromiografía de superficie y pudieron observar mayores niveles de activación por parte del pectoral mayor ( imagen 1 ). Por lo tan